<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Hur du konverserar och kommenterar i sociala medier</title>
	<atom:link href="http://www.bandmeeting.se/2010/02/hur-du-konverserar-och-kommenterar-i-sociala-medier/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bandmeeting.se/2010/02/hur-du-konverserar-och-kommenterar-i-sociala-medier/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 11:29:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Av: thebandmeeting</title>
		<link>http://www.bandmeeting.se/2010/02/hur-du-konverserar-och-kommenterar-i-sociala-medier/comment-page-1/#comment-174</link>
		<dc:creator>thebandmeeting</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 08:29:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bandmeeting.se/?p=719#comment-174</guid>
		<description>Förvisso är det här en form av &quot;expert-blogg&quot;, men jag blir ändå lite förvånad när en diskussion kommer igång på Facebook-sidan samtidigt som det är alldeles tyst här.
Självfallet har personerna läst blogginlägget här, för annars skulle de inte kunna skriva något, men det blir ändå lite lustigt...

Det har väl som sagt något att göra med att vara lite osäker och använder sig av det media som du känner dig mest bekväm med. 

Det blir nog ändring på det snart. Facebook är ju som ett twitter/blogg - light. Ser bara fler och fler som börjar blogga efter att ha varit riktigt aktiva på Facebook.:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Förvisso är det här en form av &#8221;expert-blogg&#8221;, men jag blir ändå lite förvånad när en diskussion kommer igång på Facebook-sidan samtidigt som det är alldeles tyst här.<br />
Självfallet har personerna läst blogginlägget här, för annars skulle de inte kunna skriva något, men det blir ändå lite lustigt&#8230;</p>
<p>Det har väl som sagt något att göra med att vara lite osäker och använder sig av det media som du känner dig mest bekväm med. </p>
<p>Det blir nog ändring på det snart. Facebook är ju som ett twitter/blogg &#8211; light. Ser bara fler och fler som börjar blogga efter att ha varit riktigt aktiva på Facebook.:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Pär Berglund</title>
		<link>http://www.bandmeeting.se/2010/02/hur-du-konverserar-och-kommenterar-i-sociala-medier/comment-page-1/#comment-164</link>
		<dc:creator>Pär Berglund</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 18:04:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bandmeeting.se/?p=719#comment-164</guid>
		<description>Hehe, ja det är svårt att släppa kontrollen helt enkelt. Vi alla vill ju få en feedback på att det vi gör är bra och rätt. Och ofta är vi för otåliga och ger upp i förtid. Det gäller inte minst många artister, som många gånger jobbar för kortsiktigt.
Det finns den sk 1:100-regeln som kan vara en liten tumregel. Dvs att av 100 personer som läser och och är aktiva på en sajt eller ett forum så kommer en av dessa att faktiskt skriva och uttrycka sig. Så fungerar det på många forum, wikis och annat. För specialiserade bloggar så blir det lite annorlunda dock. Är det en &quot;expert-blogg&quot; som i ditt fall, så handlar det om att du är expert i ett område som artisterna skall lära sig mer om. Det krävs ju då att man känner att man har något att komma med innan man vågar skriva. På tex personliga bloggar så är det enklare då det är mer allmängiltigt att tycka till.
För artistsidor på Facebook så ska man ha en viss interaktion. Får man inte den, så bör man fundera på vad man kan göra bättre. Finns bra statistik för detta. Kanske kan man ta dessa lärdomar med sig till sin blogg också.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hehe, ja det är svårt att släppa kontrollen helt enkelt. Vi alla vill ju få en feedback på att det vi gör är bra och rätt. Och ofta är vi för otåliga och ger upp i förtid. Det gäller inte minst många artister, som många gånger jobbar för kortsiktigt.<br />
Det finns den sk 1:100-regeln som kan vara en liten tumregel. Dvs att av 100 personer som läser och och är aktiva på en sajt eller ett forum så kommer en av dessa att faktiskt skriva och uttrycka sig. Så fungerar det på många forum, wikis och annat. För specialiserade bloggar så blir det lite annorlunda dock. Är det en &#8221;expert-blogg&#8221; som i ditt fall, så handlar det om att du är expert i ett område som artisterna skall lära sig mer om. Det krävs ju då att man känner att man har något att komma med innan man vågar skriva. På tex personliga bloggar så är det enklare då det är mer allmängiltigt att tycka till.<br />
För artistsidor på Facebook så ska man ha en viss interaktion. Får man inte den, så bör man fundera på vad man kan göra bättre. Finns bra statistik för detta. Kanske kan man ta dessa lärdomar med sig till sin blogg också.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: thebandmeeting</title>
		<link>http://www.bandmeeting.se/2010/02/hur-du-konverserar-och-kommenterar-i-sociala-medier/comment-page-1/#comment-162</link>
		<dc:creator>thebandmeeting</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 14:09:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bandmeeting.se/?p=719#comment-162</guid>
		<description>Du har absolut rätt i det. Det ligger lite i dubbelheten med sociala medier. Det finns en frihet bakom hur du använder dig av de olika plattformarna, vare sig det är blogg, Facebook, Twitter, Myspace etc.
Det går inte att tvinga folk till att göra si eller så, även om jag ibland skulle vilja...;)

Helst skulle jag vilja se att man kunde länka konversationerna i Facebook till bloggen exempelvis och vice-versa. Då kan man använda den plattform som man känner sig mest bekväm med. 

Nu är det ju som det är, så jag får väl finna mig i att ha flera parallella diskussioner (när det blir det...), men skulle vilja se att människor delar med sig ännu mer av sina åsikter och tips. Det kommer väl bli mer och mer av det ju fler som vänjer sig vid att använda sig av den här sortens media.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du har absolut rätt i det. Det ligger lite i dubbelheten med sociala medier. Det finns en frihet bakom hur du använder dig av de olika plattformarna, vare sig det är blogg, Facebook, Twitter, Myspace etc.<br />
Det går inte att tvinga folk till att göra si eller så, även om jag ibland skulle vilja&#8230;;)</p>
<p>Helst skulle jag vilja se att man kunde länka konversationerna i Facebook till bloggen exempelvis och vice-versa. Då kan man använda den plattform som man känner sig mest bekväm med. </p>
<p>Nu är det ju som det är, så jag får väl finna mig i att ha flera parallella diskussioner (när det blir det&#8230;), men skulle vilja se att människor delar med sig ännu mer av sina åsikter och tips. Det kommer väl bli mer och mer av det ju fler som vänjer sig vid att använda sig av den här sortens media.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Pär Berglund</title>
		<link>http://www.bandmeeting.se/2010/02/hur-du-konverserar-och-kommenterar-i-sociala-medier/comment-page-1/#comment-161</link>
		<dc:creator>Pär Berglund</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 12:43:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bandmeeting.se/?p=719#comment-161</guid>
		<description>Jag vet inte riktigt om jag tycker det är ett problem med parallella diskussioner. Kommentarer här och på Facebook är olika sätt att kommunicera på för den som läser detta. På Facebook är det lägre barriärer för att kommentera, helt klart, och man känner att lite lättsammare kommentarer också hör hemma. Facebook är väl en riktigt bra ice-breaker, kan man säga ;)
Det finns ju fler sätt att reagera på blogginlägg, tex via mail, och det är bra att man kan välja det som passar en själv.
Sättet man skriver på, och vad man skriver om har också en avgörande roll för om man får kommentarer eller ej.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag vet inte riktigt om jag tycker det är ett problem med parallella diskussioner. Kommentarer här och på Facebook är olika sätt att kommunicera på för den som läser detta. På Facebook är det lägre barriärer för att kommentera, helt klart, och man känner att lite lättsammare kommentarer också hör hemma. Facebook är väl en riktigt bra ice-breaker, kan man säga <img src='http://www.bandmeeting.se/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Det finns ju fler sätt att reagera på blogginlägg, tex via mail, och det är bra att man kan välja det som passar en själv.<br />
Sättet man skriver på, och vad man skriver om har också en avgörande roll för om man får kommentarer eller ej.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

